審理法院：山西省汾陽(yáng)市人民法院

文書類型：判決書

案       號(hào)：（2017）晉1182民初604號(hào)

原告觀點(diǎn)

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告欠款本息196,807元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月12日，原告與被告簽訂了一份《分期付款買賣車輛合同》，約定被告向原告借款購(gòu)買運(yùn)營(yíng)車輛，借款額為245,486元，并約定了相應(yīng)的借款利率，約定的還款期限為2013年6月13日起至2015年5月13日止。2014年5月26日，被告又向原告宏光公司借款10,000元。被告在2015年5月車輛停止運(yùn)營(yíng)后，不再償還以上欠款，截止2016年7月，被告欠款本息計(jì)196,807元，其中含服務(wù)費(fèi)6,600元。經(jīng)原告多次催要，被告毫無還款的意思。為此，原告向人民法院提出訴訟。

被告觀點(diǎn)

被告辯稱，答辯人向原告所購(gòu)買的車輛已經(jīng)由原告收回，故答辯人已不欠原告款項(xiàng)。另原告收回車輛對(duì)該車的評(píng)估價(jià)過低。

案件事實(shí)

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證認(rèn)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，有原告提供的原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件三份、全國(guó)企業(yè)信息公示系統(tǒng)復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份、分期付款買賣車輛合同一份、2013年5月12日借條一份、2014年8月30日借條一份、張俊玲證明、身份證復(fù)印件一份、收據(jù)十四份、宋**欠款計(jì)算表一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告不認(rèn)可原告提供的汾陽(yáng)市國(guó)安機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)晉M×××××/晉M×××××掛號(hào)車輛作出的二手車鑒定評(píng)估報(bào)告二份，本院在庭審中明確告知被告在庭審后7日內(nèi)向本院提交書面的重新評(píng)估申請(qǐng)書，被告在庭審中明確提出車買了一年多了，不啟動(dòng)該程序，且被告也未在庭審后7日內(nèi)向本院提交書面的重新評(píng)估申請(qǐng)書。本院認(rèn)為，汾陽(yáng)市國(guó)安機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司是經(jīng)**有關(guān)機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序批準(zhǔn)設(shè)有的專業(yè)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，該公司依據(jù)有關(guān)規(guī)定并運(yùn)用相關(guān)專業(yè)知識(shí)、技術(shù)對(duì)晉M×××××/晉M×××××掛號(hào)車輛作出的二手車鑒定評(píng)估報(bào)告，具有法律效力，故本院采納原告提供的評(píng)估報(bào)告書，對(duì)被告的辯解意見不予采納。